<?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="css/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>挖石头 - 品牌之惑</title><link>http://www.digstone.com/</link><description> - </description><generator>RainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Arwen Build 90619</generator><language>zh-CN</language><copyright>Copyright 2046-2146 digstone. </copyright><pubDate>Sat, 11 Sep 2010 02:54:15 +0800</pubDate><item><title>微博营销不是为流量</title><author>a@b.com (digstone)</author><link>http://www.digstone.com/post/68.html</link><pubDate>Mon, 19 Jul 2010 16:50:18 +0800</pubDate><guid>http://www.digstone.com/post/68.html</guid><description><![CDATA[<p>错误的说法：微博营销是为了流量。 社会化网络媒体，是一种人际关系网络，微博是做品牌做口碑营销比较适合的网络媒体形式，我们考虑一下微博最大的特点，就是基于&ldquo;关注&rdquo;的人际关系。 基于&ldquo;关注&rdquo;形成的人际网络：你关注他，follower他，所以被他影响，被他感染与说服。这是口碑营销的基础。我的观察是&ldquo;关注&rdquo;包括了三类，分别是对知名人士的关注、对行业领袖的关注、对朋友的关注。 所以微播的传播是知名人士的观点，是行业领袖的看法，是朋友的体会，这种信息的可信度远远高于论坛信息，基至高于网络新闻，在品牌传播上具有重要的价值，应该给予高的评分级别。 ...</p>]]></description><category>品牌之惑</category><comments>http://www.digstone.com/post/68.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.digstone.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.digstone.com/feed.asp?cmt=68</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.digstone.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=68&amp;key=312051f2</trackback:ping></item><item><title>品牌问题始于何处</title><author>a@b.com (digstone)</author><link>http://www.digstone.com/post/67.html</link><pubDate>Wed, 07 Jul 2010 11:48:28 +0800</pubDate><guid>http://www.digstone.com/post/67.html</guid><description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 记得去年面一个公关总监的时候，问过他一句话：品牌始于何处？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 许多公司在品牌营销的时候往往本末倒置，用巨大的花费来做事件，做新闻，做活动，做广告，却忽视了内部可能出现的问题。记得N年前，联想的一位离职员工写过一文叫《公司不是家》，引起轰动，逼的柳传志专门为此文开了大会，讲了一个小时。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 口号多么响亮，文化如何解释，这都不重要，重要的是：有多少员工觉得在你这里呆着舒服？</p>...]]></description><category>品牌之惑</category><comments>http://www.digstone.com/post/67.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.digstone.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.digstone.com/feed.asp?cmt=67</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.digstone.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=67&amp;key=85600bc3</trackback:ping></item><item><title>乐phone和Iphone背水一战？</title><author>a@b.com (digstone)</author><link>http://www.digstone.com/post/59.html</link><pubDate>Tue, 11 May 2010 22:39:41 +0800</pubDate><guid>http://www.digstone.com/post/59.html</guid><description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;联想集团董事会主席柳传志发誓要用联想的乐phone和苹果的Iphone背水一战，高调高调的将联想和苹果的产品放在了一个水平线上进行了一次对比，应该是吸引了足够多的眼球。</p><p>&nbsp;&nbsp; 从操作上没有问题，问题出在策划上，联想和苹果的产品，并不是一个品牌高度的对比，使用iphone的用户，大部分不会使用联想的手机，用户群体不同。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 至于联通选用乐phone，仅是解决 iphone价格高，用户覆盖过于不足的问题而已，苹果的iphone针对稍高端的用户，中低端的用户，推联想的乐phone。</p>...]]></description><category>品牌之惑</category><comments>http://www.digstone.com/post/59.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.digstone.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.digstone.com/feed.asp?cmt=59</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.digstone.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=59&amp;key=ea7e8e86</trackback:ping></item><item><title>世博会-一个定位不准确的品牌</title><author>a@b.com (digstone)</author><link>http://www.digstone.com/post/58.html</link><pubDate>Thu, 06 May 2010 22:02:20 +0800</pubDate><guid>http://www.digstone.com/post/58.html</guid><description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有多少人能够说出来：世博会到时是一个什么东西？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是高科技展示？是世界各国的文化展示？还是谁想展示什么就展示什么？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这个世界之窗那个景点有什么不同？不都是把一些其它国家民族的东西让国人参观一下？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 世博会就是个四不象，从一开始，世博会就缺少一个准确的定位，或是根本没把品牌告诉人们。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 听说参观者没达到预期，我觉得是好事，免是哪个城市又花银子去建这么个大院子，自己花银子就算了，还大大方主给&ldquo;贫穷&rdquo;的非洲国家送银子。</p>...]]></description><category>品牌之惑</category><comments>http://www.digstone.com/post/58.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.digstone.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.digstone.com/feed.asp?cmt=58</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.digstone.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=58&amp;key=af229529</trackback:ping></item><item><title>如何与第一品牌进行竞争？</title><author>a@b.com (digstone)</author><link>http://www.digstone.com/post/52.html</link><pubDate>Sun, 07 Feb 2010 20:38:12 +0800</pubDate><guid>http://www.digstone.com/post/52.html</guid><description><![CDATA[<p>接前文，第一品牌每个行业只有一个，那么弱势品牌如何进行营销，获得生存的机会？虽然第一品牌足够强悍，但是对于其它品牌来说，根据自身优势采取好的策略，也是可以活的很滋润的。</p><p>跟随策略：跟随第一品牌虽然不能撼动第一品牌的市场位置，但可以获得一定的市场份额，跟随策略可以减少市场培养教育期的投入，可以降低新产品的未知风险。</p><p>差异化策略：差异化是最好的品牌策略之一，比如笔记本市场有主打娱乐的，有办公商用的，有上网的，有高端的，有超薄的等等，手机有针对年轻人的，有针对女性的，有针对白领的，甚至挖石头认为：针对老年人的手机，会有很大的市场，因为挖石头要给父母买的手机，需要按键大、显示的数字大等，中国很快会成为一个老龄化的国家，研究老年人的手机需求，推出各种针对性的手机产品，也算是不同的市场定位带来的差异化的一种吧。</p>...]]></description><category>品牌之惑</category><comments>http://www.digstone.com/post/52.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.digstone.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.digstone.com/feed.asp?cmt=52</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.digstone.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=52&amp;key=5ac26d74</trackback:ping></item><item><title>如何针对“第一品牌”进行营销？</title><author>a@b.com (digstone)</author><link>http://www.digstone.com/post/51.html</link><pubDate>Sat, 06 Feb 2010 13:30:15 +0800</pubDate><guid>http://www.digstone.com/post/51.html</guid><description><![CDATA[<p>前面对第一品牌的价值说的有些简单，有兴趣的朋友可以寻找到大量的案例来进行数据的支持，从消费者心理学的角度、从众多市场上的第一品牌的产品表现上找到答案。</p><p>针对第一品牌如何进行针对性的品牌营销，挖石头的体会是下面几点：</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一是尽可能制造行业标准：一个行业的标准是由你牵头进行制订出来的，那么在消费者心理中，这个品牌的价值自然就体现出来了，你是标准的制订者，是最理解行业特点，理解用户需求的，比如九阳豆浆机在进行的豆浆机的标准制订，会很好的提升其第一品牌的价值。</p>...]]></description><category>品牌之惑</category><comments>http://www.digstone.com/post/51.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.digstone.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.digstone.com/feed.asp?cmt=51</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.digstone.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=51&amp;key=21f6b29b</trackback:ping></item><item><title>第一品牌的价值</title><author>a@b.com (digstone)</author><link>http://www.digstone.com/post/50.html</link><pubDate>Fri, 05 Feb 2010 22:18:02 +0800</pubDate><guid>http://www.digstone.com/post/50.html</guid><description><![CDATA[<p>成为行业第一品牌，这是多么诱人的一件事情，第一品牌是行业的代名词，是跟进者模仿的对象，是行业的领导者，是行业标准的制订者，是市场占有率远远领先的品牌。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第一品牌往往占有超过50的市场份额，特别是对互联网产品而言，第一品牌往往占有超过七成的市场份额。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第一品牌是消费者眼球的聚焦占，是消费者购买行为时的一个心理标准，是消费者在购买行为中的永远一个参照品牌。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第一品牌不怕攻击，对手的攻击往往会使第一品牌更加具有影响力，攻击行为的本身，即是对第一品牌的宣传与认可。</p>...]]></description><category>品牌之惑</category><comments>http://www.digstone.com/post/50.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.digstone.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.digstone.com/feed.asp?cmt=50</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.digstone.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=50&amp;key=dfcb11bf</trackback:ping></item><item><title>长期的品牌战略与短期利益的冲突</title><author>a@b.com (digstone)</author><link>http://www.digstone.com/post/49.html</link><pubDate>Fri, 05 Feb 2010 21:14:03 +0800</pubDate><guid>http://www.digstone.com/post/49.html</guid><description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 品牌营销是不间断的、长期的传播过程，在实际操作中，品牌的价值往往不能立刻体现出来，比如在09年度，某公司在品牌管理上进行了一千万的投入，那么在2010年，可能只会有一百万的回报，在2011年，可能会有300万的回报。这往往与公司运营中的现金流相矛盾：公司需要一个好的财务数字，需要一个短期的利润目标。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而短期目标往往和长期的品牌投资相冲突，就国内的网络产品来说，挖石头了解一些销售性的产品，销售性产品往往不追求长期的品牌价值，而是依靠强大的销售渠道获得足够的短期利润，这些销售类产品的生命周期往往很短，把目标客户忽悠一遍，拿到钱，就OK了。</p>...]]></description><category>品牌之惑</category><comments>http://www.digstone.com/post/49.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.digstone.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.digstone.com/feed.asp?cmt=49</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.digstone.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=49&amp;key=c3381fe1</trackback:ping></item><item><title>打造第一品牌</title><author>a@b.com (digstone)</author><link>http://www.digstone.com/post/43.html</link><pubDate>Mon, 25 Jan 2010 23:19:56 +0800</pubDate><guid>http://www.digstone.com/post/43.html</guid><description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今天回来的比较晚，已经是23：22分了，接昨天话题：在品牌描述中，如何选择参照物？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先要明白选择参照物的价值，有了参照，才会有比较，对于一个新的产品，任何描述都不如将之和相关参照物放在一起做对比，从而最快速的使用户产生对品牌的认识，对于一个细分的产品来说，有了参照物的对比，才能更好的说明差异化的产品策略，接触者理解这一产品的特质。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 做为分类信息中的第一梯队赶集网，在描述此品牌时，用什么做参照物比较好？我们经常看到一款新车型可以和相同配置的其它品牌车型对比，但这种同行业的参照物选择明显不适合赶集网，因为赶集网品牌价值，在于&ldquo;第一品牌&rdquo;的打造。</p>...]]></description><category>品牌之惑</category><comments>http://www.digstone.com/post/43.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.digstone.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.digstone.com/feed.asp?cmt=43</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.digstone.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=43&amp;key=18522636</trackback:ping></item><item><title>如何描述一个品牌</title><author>a@b.com (digstone)</author><link>http://www.digstone.com/post/42.html</link><pubDate>Sun, 24 Jan 2010 21:34:10 +0800</pubDate><guid>http://www.digstone.com/post/42.html</guid><description><![CDATA[<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; 如何描述一个品牌是最先要考虑到的问题，上文&ldquo;什么是品牌&rdquo;中提出了赶集网的品牌认知度存在的问题，虽然在品牌联想中，依靠真实的效果与口碑传播，能够不断提高用户对品牌的认识与理解，从而会对品牌从感受到评价，形成口碑，但是好的品牌描述与针对品牌认知度的主动营销，是不可或缺的品牌营销过程。</p><p>描述一个品牌，品牌大师凯洛格提出了需要包括的四个点，即：<span style="background-color: #ffff00">目标、参照系、不同点、相信的理由</span>，我们用赶集网两个版本的简介来看看，一个好的品牌描述，应该是什么样子的。</p>...]]></description><category>品牌之惑</category><comments>http://www.digstone.com/post/42.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.digstone.com/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.digstone.com/feed.asp?cmt=42</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.digstone.com/cmd.asp?act=tb&amp;id=42&amp;key=ce81517b</trackback:ping></item></channel></rss>
